Hodnocení přirozenosti Libín

Karta Hodnoceni přirozenosti lesních porostů formulář 1 (do r.2008) - only czech version

Lokalita *	Libín   1063
Část lokality	1
Výměra	64.31
Zařazení podle stupně přirozenosti	přírodě blízký
Je území ponecháno samovolnému vývoji ?	A
Pokud ano, po jakou dobu ?	od roku 1858
Hodnocení provedl	AOPK ČR středisko České Budějovice
Datum zpracování	01. 02. 2004
Poznámka	Z historických podkladů vyplývá, že současné porosty vznikly před 150 - 180 lety. Stávající zastoupení dřevin je výsledkem přirozené obnovy původních lesních společenstev. Otázkou zůstává, zda likvidace mateřského porostu byla důsledkem uplatňování holosečných postupů po roce 1830, nebo zda byla způsobena např. větrnou a následnou kůrovcovou kalamitou. Hodnocená plocha zahrnuje společenstva květnatých a acidofilních bučin, suťových lesů a horských klenových bučin (dominují SLT 6A, 6F a 5J). Druhové složení porostů se blíží modelu přirozené skladby (stanoveného na základě lesnické typologie), prostorová diferenciace však na většině plochy neodpovídá představě přirozeného lesa (většinou chybí mladší etáže a stromy na hranici fyzického věku). Území je ponecháváno převážně samovolnému vývoji. Během minulého století byla v méně extrémních částech, odkud bylo možné vytěženou hmotu vyklidit, prováděna těžba jednotlivým výběrem. V omezené míře bylo také v přístupných partiích doplňováno přirozené zmlazení (dle dokladů dřevinami odpovídajícími stanovišti - JD, SM) add) A2 - výlučně jednotlivý výběr (velmi sporadicky) add) A3 - plánem péče je navrženo uvolnění plodných jedlí jednotlivým výběrem v přístupných částech porostů 411D2 a 412A4 za účelem podpory fruktifikace a udržení této ustupující dřeviny i v budoucích generacích lesa add) A6 - jednotlivé vývraty a polomy ve spodní části svahů (převážně SM) add) A10 - velmi omezeně add) A14 - doplňování přirozené obnovy (vnášení + podpora ohrožených druhů) add) C2 - až do poloviny 90. let 20. století přítomnost mufloního stáda

Způsoby ovlivnění vývoje porostu v minulosti a současnosti		„přirozenost“ porostu
		původní	přírodní	přírodě blízký
A - Přímé ovlivnění vývoje porostu formou lesnických opatření
A1	Mýtní těžba v minulosti s následnou sekundární sukcesí		Ano
A2	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na méně než 1/4 plochy			Ano
A3	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na více než 1/4 plochy
A4	Mýtní těžba a vkládání obnovních prvků v současnosti	Ne
A5	Toulavá těžba před více než 100 lety	Ano
A6	Toulavá težba v posledních 100 letech		Ano
A7	Nahodilá težba živých (aktivních) stromu v současnosti			Ano
A8	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na méně než 1/4 plochy v minulosti		Ano
A9	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na více než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A10	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření v současnosti	Ne
A11	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na méně než 1/4 plochy v minulosti		Ano
A12	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na více než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A13	Zámerné pěstební (výchovné) zásahy v současnosti	Ne
A14	Rekonstrukční managementová opatření v minulosti	Ne
A15	Rekonstrukční managementová opatření v současnosti			Ano
B - Odumřelé drevo
B1	Odvoz odumřelého dřeva pred více než 50 lety	Ano
B2	Odvoz odumřelého dřeva v posledních 50 letech		Ano
B3	Částečné zpracování odumřelého dřeva v současnosti			Ano
C - Nepřímé ovlivnění vývoje porostu působením člověka
C1	Historická pastva dobytka, jejíž vliv na vývoj struktury a textury porostu je již nepatrný a lze zaznamenat pouze teoretický vliv na dřevinnou skladbu	Ano
C2	Dlouhodobé přezvěření (většinou bývalá obora) a nebo dlouhodobé vysoké stavy spárkaté zveře v období po II. světové válce, mající vliv na vývoj struktury porostu (výrazně snížený počet stromů v několika po sobe jdoucích tloušťkových třídách)		Ano
D - Současná dřevinná skladba v porovnání s potenciální přirozenou dřevinnou skladbou
D1	Účast všech hlavních dřevin – tj. dřevin, které mají v potenciální přirozené skladbě zastoupení vyšší než 20%	Ano
D2	Účast stanovištně nepůvodních dřevin do 10% v zastoupení	Ne
D3	Přechodná přítomnost invazních neofytu (akát, pajasan, vejmutovka, dub červený atd.) do 5% v zastoupení	Ano